Castilla Info

Toda la información de Castilla

¡Basde de pelotazos! Marcha desde el Azoguejo hasta “la faisanera” [Segovia]

SEGOVIA 21. LA FAISANERA: LAS RAZONES DE UN RECHAZO POPULAR

1 faisanera marcha novEl palacete de caza llamado la Faisanera es un edificio anterior a la construcción del Palacio de Quitapesares en tiempos de Fernando VII. Formaba parte del cazadero Real contiguo y podría datar del S.XVII.

La polémica sobre su transformación en Palacio de Congresos no puede separarse de su inserción previa en el proyecto Segovia 21.

Desde el atraco de recursos públicos que supuso, (un millón de metros cuadrados, más de la mitad de monte) su conversión en Palacio de Congresos es un paso más en esa misma dirección con el agravante de una fuerte inversión de dinero público, algo inexplicable en la situación que vivimos.

La Faisanera en el complejo empresarial-tecnológico-residencial y de ocio Segovia 21

Segovia 21 es una sociedad público-privada creada en 2002 a partir de la iniciativa del Presidente de la Diputación Provincial (Atilano Soto) de disponer de la finca de “Quitapesares” de propiedad pública (digna de ser conservada debido a la fauna y flora que albergaba, típica de un paisaje periserrano) con fines claramente especulativos.

Con la participación económica de la Caja de Segovia (dirigida por el mismo Atilano Soto) y la Cámara de Comercio e Industria de Segovia (con Jesús Postigo al frente, hoy portavoz del PP en el Ayuntamiento), se conforma la entidad Segovia 21, de la que el propio Atilano es elegido presidente del Consejo de Administración.

Resumiendo: el objetivo es convertir la finca en un “polo de desarrollo puntero en la provincia y el centro peninsular, basado en un entorno privilegiado (hurtado a los ciudadanos) y recursos de ocio, residenciales y de servicios de alta calidad, dirigido a la captación de una élite social y económica capaz de permitírselo”. Todo a costa de lo público:

Campo de golf, complejo hotelero, centro de congresos y negocios, complejo residencial, zonas verdes, parque empresarial y la guinda: club de campo del golf en el pabellón histórico de caza “La Faisanera”.

Esta es la pequeña historia del fiasco y la realidad con que nos encontramos.

SEGOVIA 21: MENTIRA, ESTAFA, EXPOLIO Y CORRUPCIÓN

1- La mentira

La trama comienza con una justificación cocinada de cara a la opinión pública:

Segovia 21 es un proyecto de desarrollo integral de Segovia que va a suponer su entrada por la puerta grande en el s XXI.

Se prometen grandes inversiones, atracción de nuevas empresas punteras, desarrollo del potencial turístico y natural en un entorno favorecido por la construcción del AVE, la ulminación de la autovía Segovia-Valladolid, la proximidad de la Granja con su flamante Parador Nacional y la Sierra de Guadarrama a tiro de piedra.

Promesas de dinero y de empleos sin tener en cuenta la realidad: que se trataba de un proyecto insostenible ecológica y económicamente. Un engaño integral que escondía un gran negocio para unos pocos.

“Ocio y desarrollo de la Segovia del s. XXI” ese es el lema con que se nos quiso vender la estafa y el expolio de un bien público. .. y muchos lo creyeron.

2. Estafa y expolio de un bien público

La finca histórica de “Quitapesares (Palacio de la Real Quinta de Quitapesares”), regalo de Fernando VII a su esposa María Cristina, constaba de 116 hectáreas de uso público dotacional, de la Diputación Provincial de Segovia con 79 de ellas declaradas Monte de Utilidad Pública. Riqueza de fauna y flora reconocidas y por lo mismo protegidas.

Fases de la expropiación:

· Descatalogación de Monte de Utilidad Pública. Pese a los informes negativos de los ingenieros de la Junta y la Diputación de Segovia, se consigue levantar la figura de protección, lo que provoca un cambio en su calificación jurídica.

El procedimiento consistió en descatalogaciones parciales firmadas por la entonces consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Silvia Clemente. Para superar los informes negativos se envió desde Valladolid al ingeniero jefe para que elaborase un informe “ad hoc” que salvase cualquier impedimento.

· Recalificación del suelo a urbanizable por el Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma, gobernado por IU, que recibe una compensación económica, fruto de un convenio con la Diputación de 1.300.000 Euros, para lo que  consideren oportuno. Recordemos esa “bonita” etapa de florecimiento de las obras públicas en Palazuelos en la que se construye entre otras cosa, el edificio del nuevo ayuntamiento, y se inicia el recién inaugurado pabellón polideportivo, financiado en buena parte por esta subvención, compensación económica, o mejor dicho, compra de voluntades. Curiosamente, este ayuntamiento, acepta que no se construya ninguna vivienda de protección oficial (VPO), en Segovia 21.

· Tasación del terreno muy por debajo de su valor real. En la tasación participa Valtecnic S.A. y TINSA cuyo secretario era el Secretario General de Caja Segovia, que luego se convertiría en secretario de Segovia 21.

Por citar alguna cifra diremos que los 650.000 metros cuadrados del futuro campo de golf se tasan a 3,5€ el m cuadrado y otras 104 hectáreas a 16,22€ el metro cuadrado. Un escándalo y una estafa a todos los ciudadanos (estamos hablando de una propiedad pública).

La Diputación entrega finalmente el terreno por la cantidad de 16.845.700 euros que hace efectiva por medio de la venta de acciones de la Sociedad.

Una cantidad ínfima. Ante semejante atraco, organizaciones ciudadanas como la Plataforma en Defensa del Agua Pública, particulares, e incluso la propia Academia de la Historia, denuncian el abuso y la manipulación con que se ha llevado a cabo todo el proceso.

3. Segovia 21 y las tramas corruptas

Para la gestión integral del complejo (parque residencial, empresarial, de ocio y campo de golf) se designa la empresa Fomento Territorial SL dirigida por Elías Benatar. Ésta, a su vez, contrata como consultoras a varias empresas de Jesús Merino, acusado en la trama Gürtel y alto cargo del PP. El importe suma la cantidad de un millón doscientos mil Euros a favor de Everland SL, y Serrano Global Consulting y Algaba Consultores.

Las obras de urbanización se adjudican a Begar Construcciones S. A. de José Luis Ulibarri en concurso con otras veintitrés empresas. La cantidad por la que se le adjudica está por encima en dos millones de Euros de la mejor oferta, pero la gana justificándose la elección por sus condiciones técnicas (entre ellas la rapidez en la entrega de las obras). Este empresario es otro encausado en la trama Gürtel. Su empresa fue la adjudicataria del proyecto Boadilla Park para construir 139 viviendas en Boadilla del Monte. Por si fuera poco la desaparecida Caja Segovia de Atilano era accionista de la sociedad Soto 11 concesionaria del campo de golf de Majadahonda.

No hay que elucubrar mucho para descubrir la relación entre personas sobresalientes de Segov.ia 21 y la trama Gürtel, especialmente con el triángulo Boadilla del Monte, Pozuelo de Alarcón y Majadahonda. Sus tres ex alcaldes Arturo Fernández Panero (el Albondiguilla), Jesús Sepúlveda (ex de Ana Mato) y Guillermo Ortega (el Rata), todos ellos del PP son tres vértices de la Gürtel en Madrid con ramificaciones en la Junta de Castilla y León. Segovia 21 sería una apuesta más en la trama de corrupción generalizada.

Muchos cabos y todos en el mismo ovillo de una sospecha más que fundada de corrupción generalizada, alteración del precio de las cosas, trato de favor, comisiones, etc. En definitiva: enriquecimiento de personas y empresas vinculadas al pelotazo urbanístico y des-servicios, que asuela nuestro país, con clamorosas relaciones entre política y dinero.

4. De los fastos a la triste realidad: La estafa

Los resultados de la gestión integral del parque por Fomento Territorial S.L. (Jesús Merino al frente), unida a los efectos de la crisis -provocada en gran parte por la burbuja inmobiliaria que Segovia 21 había contribuido a hinchar- han sido catastróficos:

– El hotel de lujo y el centro de congresos y negocios anexo en concurso de acreedores.

– Las viviendas proyectadas han quedado por construir en su mayor parte.

– Parcelas de 800 metros cuadrados y viviendas de lujo con 4 a 7 habitaciones, con precios prohibitivos, en torno a 700 / 800.000 €; por supuesto ninguna de protección oficial (VPO), aunque sí se habían previsto cuando se hizo la tasación a la baja.

– Además la urbanización carece de plan de abastecimiento de agua (denuncia de Ecologistas en Acción).

– Las instalaciones del VICAM (vivero de empresas) que consta de 37 despachos para empresas, están casi vacías, con menos de la mitad de empresas que en 2010 cuando fueron inauguradas -aproximadamente una docena-. VICAM intentaba ser la cara social del proyecto, pero desde el principio fue un fracaso, sobre todo por estar ubicado dentro de una propiedad “privada” en la que para acceder hay que someterse al control y en ocasiones registro por parte de los empleados de la empresa de seguridad que custodia el acceso a Segovia 21. VICAM es una sociedad denominada VIVERO CAMERAL SEGOVIA 21, S.L., que está participada por la Cámara de Comercio de Segovia (55%), el Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma (22,50%) y Segovia 21, S.A (22,50 %). La deuda total, a 31 de diciembre de 2011, ascendía a 1.235.645 euros. El edificio llama la atención por la falta de sensibilidad estética y de adecuación al paisaje de que hace gala: colorido variado y llamativo, materiales que nada tienen que ver con los tradicionales (¡Así cumplía con las condiciones que se establecieron antes de su construcción!).

– El campo de golf tiene una mínima captación de socios en relación con las previsiones; se construyó sin informe preceptivo de la confederación hidrográfica del Duero. Nuca se tuvo en cuenta que las necesidades de agua lo harían insostenible. Para el riego se prometió agua de la depuradora de La Granja, y se ha comprobado que se está tomando agua de alta calidad en el curso alto del Eresma.

¿No tienen algo que ver con el riego del campo de golf, el mal color y sabor que tiene el agua de Segovia? ¿Y la contaminación de los acuíferos por abonos y fitosanitarios? Varios colectivos venimos denunciando esta problemática de forma reiterada. Estamos ante la privatización de otro bien público y escaso: el agua.

Segovia 21- La Faisanera, se ha apropiado del agua resultante de la depuradora de

La Granja, al menos de la mayor parte, evitando que este agua se convirtiera, como en inicio estaba proyectado, en el caudal ecológico mínimo exigido por ley para que no se seque en verano el río Eresma. Al apropiarse de este caudal, la Presa del Pontón se ve obligada a desembalsar mayor caudal de agua, lo que va en detrimento de las reservas de agua potable de Segovia y su alfoz.

Pero además Segovia 21- La Faisanera, se ha apropiado del agua, de la Cacera de

Navalcaz, en el curso alto del Eresma, ya que la finca de Quitapesares tenía derechos históricos sobre esta cacera de agua limpia y potable. Por pura lógica, todo el agua que La Faisanera consume de esta cacera lo está detrayendo igualmente del cauce del río Eresma y por tanto evitando que contribuya a llenar El Pontón.

Por último, Segovia 21- La Faisanera, recibe agua potable tratada, del Embalse del

Pontón a través de la ETAP del Rancho del Feo.

Lo más grave de esta situación es que sólo ellos saben qué uso hacen del agua,

no hay ningún control externo sobre cómo gasta el agua Segovia 21, por lo que

es más que probable que se esté regando el campo de golf, en buena parte, con

agua potable, ya que desde el punto de vista económico, el agua de Navalcaz es

más barato que el de la depuradora, ya que llega de forma directa, mientras

que lo de la depuradora tienen que bombearlo.

Sólo algunas cifras sobre consumo de agua, que ayudarán a comprender lo insostenible de un campo de golf en nuestro clima:

· En el estudio de impacto ambiental, los propios promotores del campo de la faisanera cifran la DEMANDA TOTAL: 516.370 m3 de agua al año. Esto supone una catorceava parte de la capacidad total del Pontón que embalsa como máximo, 7 millones de m3.

· Una cuidad de 60.000 habitantes (más o menos como Segovia) consume, según estudios realizados 15.000 m3 de agua al día, de media anual, es decir 5.475.000 m3 al año, por lo tanto el consumo del campo de golf equivale aproximadamente a una onceava parte del consumo anual de agua de Segovia. Además del consumo de agua, otro de los mayores problemas que genera un campo de golf, es la contaminación del subsuelo y los acuíferos por el uso masivo de productos fitosanitarios y abonos químicos, sólo mediante el uso de químicos es posible mantener céspedes de elevada homogeneidad requeridos para la práctica del golf.

Otro de los problemas ecológicos que plantea el campo de golf de La Faisanera, es el que hace temer por el futuro de varios bosquetes de Olmo Blanco (Ulmus laevis), una variedad autóctona de olmo, resistente a la Grafiosis, y que se considera en peligro de extinción en la Península Ibérica. Estos bosquetes de olmo pudieran estar en peligro, ya que las obras del campo de golf, sobre todo el movimiento de tierras, han destruido los niveles freáticos naturales.

El campo de golf, además de demostrarse insostenible desde el punto de vista ecológico, lo es además desde el punto de vista meramente económico-capitalista, ya que para los administradores, el club de golf según el estudio elaborado por la consultora KPMG establecía una cifra de 1.200 socios como la ideal, mientras que en la actualidad cuenta con 261 socios, y esta cifra está bajando en lugar de aumentar debido a la situación económica actual.

– El edificio histórico de la Faisanera frustrado en su destino de club social del campo de golf en espera de nuevo pelotazo, aunque su nuevo destino suponga compartir el inmueble con el proyectado palacio de congresos.

– En total, el fiasco asciende como mínimo a unos 18 millones de Euros de deuda pendiente. La nueva administración concursal todavía sigue creyendo en su viabilidad, o al menos eso es lo que dicen en público, no obstante, es significativo, que para guardarse las espaldas con respecto a la anterior gestión, los nuevos administradores lo primero que han hecho es solicitar una auditoría, y presentar los datos a la fiscalía, por si hubiera indicios de delito. Los nuevos administradores de Segovia 21 son una sociedad llamada Varae (un bufete de abogados y asesores de empresa) al que han otorgado el “titulito” de Administrador Único de Segovia 21.

Varae son unos personajes de segunda fila afiliados o simpatizantes del PP, pero menos conocidos, cuya función principal, sospechamos que es servir de cordón sanitario en caso de quiebra total, para que no suenen tanto los nombres de dirigentes políticos del PP o PSOE.

5. L a “Faisanera y el fracaso del proyecto Segovia 21

Estamos asistiendo al último intento de dar vía a lo que queda de Segovia 21. La baza consiste en trasformar el antiguo proyecto de club-social (restaurante, salas de ocio, cafetería…) en un “conejo” llamado Palacio de Congresos, cuya necesidad se da por sentado.

Todos los grupos políticos del ayuntamiento de Palazuelos lo aplauden y aprueban, mientras que el consistorio de Segovia lo ve como una afrenta a sus propios intereses.

Un tira y afloja que tiene a la ciudadanía confundida.

Para su rehabilitación y puesta a punto La Junta de Castilla y León y la Diputación no tienen ningún miramiento en cuanto a la inversión pública necesaria.

El viernes 4 de octubre se ha publicado en el Boletín Oficial de la provincia de Segovia

(BOPS), una convocatoria para la contratación de un préstamo a la Diputación de

Segovia para la intervención citada en la faisanera por un importe de 6.280.000€, deuda que deberá ser satisfecha con sus intereses correspondientes. El total de lo que se tiene previsto gastar en la mencionada obra son 8 millones de euros, aunque si sumamos el valor del suelo y del edificio histórico, se estima que el palacio de congresos valdría unos 20 millones de Euros.

En una situación de grave deterioro de lo público (Sanidad, Educación, Servicios sociales, Ayuda a la Dependencia, etc.) es inadmisible que se destinen fondos que no estaban siquiera presupuestados para una dotación innecesaria para la ciudadanía y que sólo tiene sentido por la complicidad de las instituciones provinciales y autonómicas con Segovia 21, pese a su inviabilidad demostrada.

Unos fondos que no se destinan a lo más necesario. Los ciudadanos de Segovia exigimos que se prioricen aquellas necesidades más perentorias. Un ejemplo es la paralización de las obras de la segunda fase del campus María Zambrano y no rescisión de contrato a muchos de sus profesores. ¿No es esta una prioridad? Eso sin referirnos al deterioro de los servicios sanitarios: cierre de camas en el Hospital General, etc. Así como el inminente cierre “temporal” del museo Esteban Vicente por falta de fondos…

¡¡ EL DINERO PÚBLICO NO PUEDE INVERTIRSE EN PROVECHO DE

BOLSILLOS PRIVADOS!!

LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y MOVIMIENTOS SOCIALES. SU

INTERVENCIÓN EN LA HISTORIA DE SEGOVIA 21 – LA FAISANERA

En nuestra opinión el proyecto de Segovia 21 es por definición antisocial, elitista y antiecológico, diseñado para “ricos veraneantes” de espaldas absolutamente a la sociedad segoviana. Una vez más, los partidos que deberían defender los intereses ciudadanos, han permitido un nuevo saqueo de dinero y propiedades públicas, arruinando el futuro de nuestra tierra.

Tanto el PP como el PSOE han apoyado desde el principio y apoyan el proyecto de Segovia 21, la prueba más clara de ello es que en la Diputación ambas formaciones votaron en el año 2007, a favor de este proyecto. En la actualidad, el PP con el proyecto del palacio de congresos, pretende reflotar por todos los medios y con dinero público un proyecto inmobiliario-especulativo, que no tiene el menor futuro en la coyuntura económica actual. Pero nos resulta de un cinismo esperpéntico que el PSOE de Segovia

que apoyó sin reservas este proyecto, levante ahora la bandera de la rebelión ante el palacio de congresos, sin cuestionarse en absoluto el entramado Segovia 21. David Rubio, Secretario Provincial del PSOE, exdiputado provincial, exprocurador en cortes, exsenador y exalcalde de El Espinar entre otros muchos cargos, ha formado parte del consejo de dirección y administración de la Sociedad Segovia 21, hasta hace pocos meses cuando se otorgó a Varae la administración única. Por lo tanto es más que evidente que de este desastre económico y expolio de la propiedad pública, el PSOE tiene mucha culpa.

¿En esta línea, nos preguntamos, dónde ha estado hasta ahora UPyD que tanto va y viene a la fiscalía? ¿Quizá no ha tenido tiempo desde el año 2007 de dar una opinión clara sobre su posición, a favor o en contra de Segovia 21? Parece ser que la postura de UPyD es denunciar que en Segovia 21 se ha robado, afirmación que compartimos completamente, pero qué postura tiene este partido sobre el proyecto Segovia 21, sobre el campo de golf, sobre la recalificación de terrenos, sobre la venta de terreno público a empresas privadas, etc.

¿De igual manera, nos preguntamos qué postura tiene actualmente IU? ¿Sigue apoyando el proyecto como cuando gobernaban en Palazuelos? Como es de todos sabido, este proyecto megalómano, con sus promesas de empleo y desarrollo, engañó a muchos segovianos, tanto a individuos como a colectivos y asociaciones. Pero queremos dejar patente que ya desde el año 2007, cando se gestó el proyecto, ha existido en Segovia bastante oposición al mismo, tanto a nivel político como social. · En primer lugar queremos recordar el importante trabajo realizado por la Plataforma en Defensa del Agua Pública. Que durante años mantuvo una importante lucha contra Segovia 21, con diversas campañas y movilizaciones, de las más llamativas fue la marcha a Segovia 21 el 18 de noviembre de 2007. En la que participaron cientos de personas. La citada marcha que fue un completo éxito de participación para la época, contó con tres columnas, que partieron de Segovia, Palazuelos y La Granja.

· También varias formaciones políticas segovianas se opusieron de manera clara al proyecto. Para Segovia de Izquierdas ha sido una de sus banderas irrenunciables en el trabajo municipal, también estuvieron en contra el PCE-ml,

Liberación, Los Verdes (actualmente Equo), y Tierra Comunera (actual PCAS).

· Muchos movimientos sociales y sindicales se posicionaron en contra el proyecto como: CC.OO, CGT, Foro Social, Ciudadanos por Segovia, La Vereda, Centaurea, Protejamos las calderas, El Reventón, Amigos de las Cañadas, la Federación de Asociaciones de vecinos, e incluso la Academia de Historia y Arte de San Quirce.

Para finalizar este breve argumentario, insistir en que la cuestión no estriba, en dónde se construye el palacio de congresos, si en Segovia o en Palazuelos, lo importante de la cuestión es que La Junta va a invertir una cantidad astronómica de dinero para reflotar Segovia 21 y para construir una infraestructura inútil, mientras aplica duros recortes en todos los servicios públicos.

Pero si hemos de posicionarnos en este debate, diremos que lo mejor que podría pasarnos es que no se construyera en ninguno de los dos sitios, la práctica totalidad de los palacios de congresos que existen en la región son económicamente ruinosos y están infrautilizados. Nosotros nos conformamos, con que el paralizado Teatro Cervantes, acabe siendo un espacio multiusos con fines ciudadanos, culturales y sociales, para congresos, ya tenemos dos Paradores de Turismo en la provincia, que por cierto son de propiedad pública.

Nos oponemos al proyecto Segovia 21 por corrupto.

Nos oponemos al proyecto Segovia 21 por antiecológico.

Nos oponemos al proyecto Segovia 21 por antisocial y elitista.

Nos oponemos al proyecto Segovia 21 por regarse con agua limpia del Eresma y que ésta no llegue a los grifos de los segovianos.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Información

Esta entrada fue publicada en noviembre 8, 2013 por en Actualidad, Convocatorias, CYL, Segovia y etiquetada con , , , .
A %d blogueros les gusta esto: